Verletzen Anwältinnen und Anwälte das Berufsgeheimnis, wenn sie Mandatsakten in ChatGPT einfügen?

Das Risiko ist erheblich: Wer ein anvertrautes Geheimnis einem Dritten zugänglich macht, kann Art. 321 StGB verletzen. Ob ein Einsatz zulässig ist, hängt vom Anbieter, den Vertragsbedingungen und den eingegebenen Daten ab.

Art. 321 StGB stellt die Verletzung des Berufsgeheimnisses durch Anwälte, Notare, Treuhänder mit gesetzlicher Schweigepflicht, Ärzte und weitere Berufsgruppen unter Strafe (Freiheitsstrafe bis drei Jahre oder Geldstrafe). Massgebend ist die Offenbarung gegenüber Unbefugten.

Die Berufsorganisationen empfehlen, Anbieter sorgfältig auszuwählen, Daten wo möglich zu anonymisieren und Mandantinnen und Mandanten bei Bedarf zu informieren. Diese Einordnung ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

Der PromptAudit Capture Agent läuft als Browser-Erweiterung direkt bei ChatGPT, Claude und vergleichbaren Diensten. Er protokolliert Eingaben lokal verschlüsselt (AES-256-GCM) in einer versiegelten Prüfkette. Ab Version 1.5.0 kann er je nach Firmenrichtlinie sensible Muster vor dem Absenden maskieren (MASK) oder Eingaben mit Sperrbegriffen anhalten (BLOCK).

1. 1Mandatsdaten vor jeder KI-Eingabe anonymisieren oder maskieren.
2. 2Akten für Cloud-Ablage vorab mit dem Pre-Cloud Data Shield versiegeln.
3. 3Die Kanzleiregelung schriftlich festhalten und im Team schulen.

• Strafgesetzbuch, Art. 321 (SR 311.0)
• Datenschutzgesetz (DSG, SR 235.1)

Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Stand: November 2026.

• Wie schützen Treuhandunternehmen Lohnlisten und Bilanzen beim Einsatz von KI und Cloud?
• Was bedeutet das Bankkundengeheimnis (Art. 47 BankG) für den Einsatz von KI?
• Müssen Kanzleien ihre Mandantinnen und Mandanten über den Einsatz von KI informieren?